대체 송달, 대체 송달, 그리고 판결 명령을 부여하기 전에 법원이 예상하는 “최선의 노력”
George Lee Law | Vancouver | 604-681-1611
실종한 배우자와의 이혼을 어떻게 얻을 수 있습니까?
대체 송달(Alternative Service), 대체 송달(Substituted Service), 그리고 판결 명령을 부여하기 전에 법원이 예상하는 “최선의 노력“
George Lee Law | Vancouver | 604-681-1611
서론
당신은 당신의 삶을 계속 나아갈 준비가 되어 있습니다. 결혼은 끝났고, 당신은 이혼이 필요하고, 가족 자산을 분할해야 합니다. 하나의 문제가 있습니다. 당신의 배우자가 사라졌습니다. 아마도 그들은 나라를 떠났습니다. 아마도 그들은 단순히 전화를 받는 것을 멈추고 당신이 어디로 갔는지 말하지 않고 이동했습니다. 아마도 당신은 몇 개월(또는 몇 년) 동안 그들의 소식을 듣지 못했습니다.
이것은 놀랍게도 흔한 상황이며, 당신이 막혀 있다는 것을 의미하지 않습니다. BC의 법은 배우자를 찾을 수 없을 때에도 이혼과 가족 재산 분할을 얻기 위한 명확한 경로를 제공합니다. 핵심은 대체 송달(substituted service, 또는 때로는 대체 송달(alternative service))이라고 불리는 법적 메커니즘입니다. 이것은 당신이 물리적으로 그들에게 신체를 전달하는 대신 다른 방법을 통해 배우자에게 법원 문서를 송달할 수 있게 합니다. 하지만 법원은 이 명령을 쉽게 부여하지 않을 것입니다. 먼저 당신이 배우자를 찾고 그들에게 개인적으로 송달하기 위해 진정하고 철저하고 문서화된 노력을 기울였음을 입증해야 합니다.
이 글은 BC의 대체 송달에 대한 법적 프레임워크, 법원이 명령을 부여하기 전에 기대하는 것, 그리고 현대적인 스킵 추적(skip tracing), 소셜 미디어 검색 및 디지털 조사의 역할을 설명합니다.
송달이 중요한 이유
법원 문서 송달은 우리 법적 제도의 가장 기본적인 요건 중 하나입니다. 그것은 한 가지 공정한 원칙을 보호하기 위해 존재합니다. 법원이 개인의 권리에 영향을 미치는 명령을 내리기 전에(이혼, 부동산 분할, 배우자 지원, 양육 포함), 그 개인은 소송의 적절한 통지와 응답할 의미 있는 기회를 받아야 합니다.
BC에서, 대법원 가족법 사건을 시작하는 문서는 가족 청구장(Notice of Family Claim) (양식 F3)입니다. 대법원 가족 규칙(Supreme Court Family Rules), B.C. Reg. 169/2009의 규칙(Rules) 4-1(1)에 따르면, 가족법 사건을 시작하는 것이 바로 가족 청구장을 제출하는 방법입니다. 규칙 4-1(2)에 따르면, 청구인은 규칙 6-3(2)에 따라 개인 송달로 또는 규칙 6-4(1)에 따라 법원이 명령을 내리면 대안적 방법으로 피응답자에게 제출된 통지를 송달해야 합니다. 실제로, 이는 문서를 개인적으로 피응답자에게 송달해야 함을 의미합니다. 즉, 개인에게 물리적으로 전달되어야 합니다. 이것이 표준입니다. 적절한 송달이 달성될 때까지, 법원 절차는 진행할 수 없고, 기본 판결을 얻을 수 없으며, 최종 명령을 내릴 수 없습니다.
하지만 개인을 찾을 수 없을 때는 어떻게 됩니까?
규칙 6-4에 따른 대체 송달
대법원 가족 규칙의 규칙 6-4(1)가 해결책을 제공합니다. 개인 송달로 문서를 송달하는 것이 비실용적(impracticable)일 때, 법원은 통지 없이 신청할 수 있으며, 대체 방법을 사용할 수 있는 권한을 부여하는 대체 송달(substituted service) 명령을 내릴 수 있습니다.
“비실용적”이라는 단어는 중요합니다. 그것은 “불가능한”을 의미하지 않습니다. 법원은 개인 송달이 절대적으로 불가능하다는 것을 증명해야 한다고 요구하지 않습니다. 단지 그 상황에서 실질적으로 달성할 수 없다는 것을 증명해야 합니다. 이는 배우자가 알려지지 않은 주소로 이동했거나, 주(province)나 국가를 떠났거나, 능동적으로 송달을 회피하거나, 진정한 노력에도 불구하고 찾을 수 없기 때문일 수 있습니다.
법적 테스트: 법원이 요구하는 것
BC의 대체 송달 요건에 대한 주도적인 권위는 대법원 판결 Credit Foncier Franco-Canadien v. McGuire (1979), 14 B.C.L.R. 281 (282)입니다. 여기서 van der Hoop L.J.S.C.는 현재도 이 판례들을 지배하는 기초 원칙을 설정했습니다:
“판사가 대체 송달 명령을 내리기 전에, 개인 송달을 유용하게 하지 않거나 너무 큰 비용이 들 것이라는 사실을 입증하는 사실을 가지고 있어야 합니다. 청구인은 송달할 당사자를 찾기 위해 합리적인 조치가 취해졌고, 개인이 찾아졌다면, 개인 송달 효과를 위해 합리적인 노력이 취해졌다는 것을 보여주어야 합니다. 무엇이 합리적인지는 각 사건의 상황에 따라 달라져야 합니다. 예를 들어, 구하는 구제 유형, 관련 금액, 그 개인을 찾기 위해 탐색된 거리 및 개인 송달 효과를 위해 취한 조치입니다.”
Luu v. Wang, 2011 BCSC 1240에서 Burnyeat J.는 이러한 원칙이 이전 대법원 규칙에서 현재 규칙으로의 전환을 견뎠다고 확인했습니다. 그는 “합리적인 조치”를 구성하는 것이 각 사건의 상황에 따라 달라질 것입니다. 구하는 구제 유형, 관련 금액, 그리고 현재 규칙에 포함된 비율(proportionality) 원칙을 강조했습니다. 법원은 또한 개인 송달을 효과하는 것이 “그 일을 가치 있게 하는 것보다” 더 비싼지 여부를 고려할 것입니다.
실제 용어로, 법원은 2가지를 요구하는 증거가 필요합니다:
1. 응답자를 찾기 위한 합리적인 조치: 배우자를 찾기 위해 당신이 무엇을 했는지, 당신이 상담한 출처, 당신이 실시한 검색, 당신이 한 접촉을 입증해야 합니다.
2. 개인 송달을 효과하기 위한 합리적인 노력(찾은 경우): 당신이 배우자의 위치에 대한 불확실한 정보를 가지고 있다고 해도, 당신은 개인 송달을 시도했고 그것이 실패한 이유를 설명해야 합니다.
“최선의 노력” 체크리스트: 법원이 귀하의 선서 진술서에서 볼 것으로 예상하는 것
대체 송달을 위한 신청은 일반적으로 기관 명령으로 이루어집니다. 이는 판사가 법정에 나타나는 누구도 없이 제출된 문서에만 기반하여 결정된다는 의미입니다. 이는 당신의 지원 선서 진술서가 모든 것입니다. 판사가 볼 유일한 증거입니다. 선서 진술서가 얇거나 모호하거나 충분한 노력을 입증하지 못한다면, 신청은 거부될 것입니다.
신청하려면 소지권(Requisition), 초안 명령(draft Order), 그리고 상세한 지원 선서 진술서를 제출합니다. 선서 진술서는 다음 노력 범주를 다루어야 합니다:
- 찾기 위한 개인적 노력
응답자의 마지막으로 알려진 거주 주소 방문(날짜 및 결과 포함)
응답자의 마지막으로 알려진 직장 방문
응답자의 위치에 대해 문의하기 위해 알려진 가족 구성원, 친구 또는 동료 연락
모든 알려진 연락처 번호 및 주소에서 응답자에게 전화, 문자, 이메일 또는 메시지 발송
응답자의 마지막으로 알려진 주소의 이웃과 대화
- 프로세스 서버 또는 스킵 추적 서비스 고용
법원은 점점 더 청구인이 프로세스 서버나 스킵 추적 서비스를 보유하고 있을 것으로 예상합니다. 스킵 추적(Skip tracing)은 전문 데이터베이스, 공개 기록, 신용 보고 정보 및 찾을 수 없는 개인을 찾기 위한 조사 기술을 사용하는 것입니다. 응답자를 찾고 송달하려는 프로세스 서버의 선서 진술서는 법원과 상당한 무게를 전달합니다.
프로세스 서버의 보고서는 응답자의 위치를 찾기 위해 취한 각 시도된 송달, 조사 단계, 그리고 응답자가 여전히 주소에 거주하는지 확인하기 위해 취한 조사 단계, 그리고 이웃, 건물 관리자 또는 위치의 다른 개인들로부터 취득한 정보의 구체적인 날짜, 시간 및 위치를 문서화해야 합니다.
- 공개 기록 및 데이터베이스 검색
당신의 선서 진술서는 가능한 공개 기록 및 데이터베이스 검색의 상세한 내용을 포함해야 합니다. 여기에는 다음이 포함될 수 있습니다:
BC 토지 소유권 기록 검색(응답자가 알려진 또는 새로운 주소의 부동산을 소유하는지 결정하기 위해)
BC Online 법원 등기소 검색
Canada411 및 기타 전화 디렉토리 검색
BC Registry Services)에 응답자가 사업에 관여하는 것으로 알려진 경우 법인 등기 검색
유권자 등록 기록(접근 가능한 경우)
Internet 검색 엔진(Google, Bing)을 사용하여 응답자의 이름, 전화번호 및 알려진 이메일 주소를 검색합니다.
- 소셜 미디어 검색
이것은 대체 송달 법의 가장 중요하고 진화하는 영역 중 하나입니다. 법원은 이제 정기적으로 청구인들이 응답자의 위치를 결정하기 위한 노력의 일부로 철저한 소셜 미디어 검색을 실시할 것으로 예상합니다. 법률 논평가들이 관찰했듯이, “인터넷과, 더 특히, 소셜 네트워킹 사이트는 개인 송달 효과를 도울 수 있는 정보의 광대한 보고를 제공합니다. 인터넷 검색을 실시하는 데 관련된 비용과 시간은 변함없이 대체 송달 신청을 위해 법정에 나타나는 것보다 덜 할 것입니다.”
당신의 선서 진술서는 주요 소셜 미디어 플랫폼의 모든 검색의 상세한 내용을 포함해야 합니다:
1. Facebook / Meta: 이름, 알려진 이메일 주소, 전화번호 및 상호 연락처의 친구 목록을 통해 응답자를 검색합니다. 프로필을 찾았는지, 마지막 활동 시기, 그리고 위치 정보가 응답자에 대해 아는 것과 일치하는지를 명시합니다.
2. Instagram: 이름 및 알려진 사용자 이름으로 검색합니다. 최근 게시물, 위치 태그 또는 스토리를 확인하십시오.
3. LinkedIn: 특히 응답자가 고용되거나 자영업인 경우 유용합니다. LinkedIn 프로필은 종종 현재 고용주 정보 및 지리적 위치를 포함합니다.
4. X(이전의 Twitter), TikTok, YouTube, Reddit: 이름 또는 알려진 사용자 이름으로 검색합니다. 최근에 활성화된 계정은 응답자의 위치 또는 일상 활동에 대한 단서를 제공할 수 있습니다.
5. WeChat, WhatsApp, LINE, Telegram: 이 플랫폼을 사용하는 커뮤니티로의 응답자 연결이 있는 경우, 메시징 애플리케이션을 통해 응답자에게 연락하려는 모든 시도를 명시합니다. 이것은 아시아로의 동료들이 있는 응답자와 특히 관련이 있습니다. WeChat은 널리 사용됩니다.
6. Google 검색: 응답자의 전체 이름, 알려진 별칭, 전화번호 및 이메일 주소를 사용한 포괄적인 검색. 업데이트된 위치 또는 연락처 정보를 제공하는 결과를 명시합니다.
소셜 미디어 프로필을 찾은 경우, 스크린샷을 찍고 선서 진술서에 첨부합니다. 프로필의 활동 수준, 위치 정보, 그리고 응답자를 소유했음을 확인하는 개인 식별 세부 정보를 입증합니다. 검색이 무익했다면, 선서 진술서는 여전히 검색된 모든 플랫폼과 사용한 검색 용어를 상세히 설명해야 합니다. 철저하지만 무익한 소셜 미디어 검색 자체는 응답자를 정말로 찾을 수 없다는 귀중한 증거입니다.
- 추가 수단
상황에 따라, 법원은 또한 응답자의 마지막으로 알려진 변호사 연락, 응답자의 마지막으로 알려진 고용주 또는 전문 규제 기관 연락, 이민 기록 확인(응답자가 캐나다를 떠났을 수 있는 경우), 또는 응답자가 관련되었던 지역 사회 단체, 종교 기관 또는 문화 협회를 통한 문의와 같은 노력의 증거를 기대할 수 있습니다.
결론
실종한 배우자는 정지된 삶을 의미할 필요가 없습니다. 법은 배우자를 찾을 수 없을 때에도 이혼과 부동산 분할을 계속 진행하기 위한 명확하고 잘 확립된 프로세스를 제공합니다. 핵심은 법원이 당신이 숙제를 했다는 것을 입증하는 것입니다. 당신이 배우자를 찾고 개인적으로 송달하기 위한 대체 방법을 요청하기 전에 진정하고 철저하고 잘 문서화된 노력을 기울였습니다.
오늘날의 세계에서, 이러한 노력은 마지막으로 알려진 주소에 참석하고 프로세스 서버를 고용하는 것과 같은 전통적인 조치만이 아닙니다. 또한 현대적인 조사 도구도 포함해야 합니다. 포괄적인 인터넷 검색, 소셜 미디어 조사 및 전문 스킵 추적. 법원은 청구인들이 그들의 처분에 사용할 수 있는 모든 합리적인 도구를 사용할 것으로 예상합니다. 선서 진술서가 이것을 했음을 보여줄 때, 대체 송달 명령은 일반적으로 뒤따릅니다.
배우자가 실종되고 이혼을 진행하거나 가족 자산을 분할해야 한다면, 가장 중요한 조치는 가족 변호사와 상담하는 것입니다. 그들은 상황을 평가하고, 가장 좋은 전략을 조언하고, 첫 번째 시도에 성공할 철저하고 설득력 있는 신청을 준비할 수 있습니다.
면책 사항: 이 글은 정보 제공 목적으로만 제공되며 법률 조언을 구성하지 않습니다. 모든 사건은 고유합니다. 대체 송달 명령의 요건은 귀하의 상황의 특정 사실과 상황에 따라 달라집니다. 찾을 수 없는 배우자를 송달해야 한다면, 귀하의 관할권의 자격 있는 가족 변호사와 상담하시기 바랍니다.
George Lee Law는 밴쿠버와 하층 본토 전역에서 영어 및 한국어로 서비스를 제공하는 클라이언트를 제공합니다. 604-681-1611에서 상담을 위해 저희에게 연락하십시오.