移民局作出五年禁入境决定前，必须说清什么？申请人又该承担什么责任？
一封邮件，可能改变五年人生
你收到加拿大移民、难民及公民部（Immigration, Refugees and Citizenship Canada，简称 IRCC，下称“移民局”）的一封邮件。信中说，你提交的文件“经核实，确认为伪造”。留给你解释的时间却不多。
究竟哪里造假？信里没说。你坚持文件是真的。没过多久，决定来了：因虚假陈述（misrepresentation）被认定为不准入境（inadmissible），面临长达五年的禁入境后果。
Kuldeep Kaur 女士经历过类似的事。2026 年 10 月 1 日，加拿大联邦法院在 Kaur v. Canada (Citizenship and Immigration), 2026 FC 1216 一案中，撤销了对她的虚假陈述认定。关键原因是：移民局没有告诉她真正的疑点。
难道法院开始对虚假陈述网开一面？并没有。
两种想法，可能让你付出五年代价
“我没撒谎，应该没事。”未必。加拿大《移民与难民保护法》（Immigration and Refugee Protection Act，简称 IRPA）第 40(1)(a) 条规定，直接或间接作出虚假陈述，或隐瞒重要事实（material fact），只要导致或可能导致适用该法时出现错误，就可能构成虚假陈述。法律并不要求你故意说谎。表格上的一个错误答案，如果涉及重要事实，也可能带来严重后果。
“不过是拒签，再申请一次就行。”也未必。重新申请不会自动消除虚假陈述认定。如果有关认定在加拿大境外作出，五年期限一般从最终决定之日起计算。因第 40 条被认定不准入境的外国国民，在该期间不得申请永久居民身份。
规则有两面：你要诚实，移民局也要公平
你必须如实申报
申请人负有坦诚义务（duty of candour），必须提供完整、诚实、真实的信息。联邦法院在 Goburdhun v. Canada (Citizenship and Immigration), 2013 FC 971 一案中概述了这项原则。第 40 条的适用范围很广：即使错误出自移民顾问，申请人事先并不知情，也可能承担后果。等移民局发现问题后才更正，通常不能抹去原来的虚假陈述（见该案第 28、43 至 44 段）。
移民局必须给你公平的解释机会
- 说清真正的疑点。 在认定虚假陈述前，移民官通常应通过程序公正信（procedural fairness letter）告知关键疑虑，让你有机会作出有针对性的回应。
- 说明事实为什么重要。 法律要求虚假陈述具有重要性（materiality），即有关事实导致或可能导致法律适用出错。作出决定时，移民官必须合理说明这一点。
- 无心之失，例外很窄。 Goburdhun 案讨论了一种有限的例外：申请人诚实且合理地相信自己没有就重要事实作出虚假陈述，而且其是否知悉有关虚假陈述，确实超出本人掌控。法院强调，这只适用于极为特殊的情形。仅仅说“我不知道”，远远不够。
同一天，同一位法官，两份值得细读的判决
Kaur 案：为什么这份估价报告如此眼熟？
移民局取消 Kaur 女士的临时居民签证后，在程序公正信中只说，她的房产估价报告“经核实，确认为伪造”（第 1 至 2 段）。
问题就在这里。移民官的内部记录其实写着另一层理由：这份报告与其他申请中提交的报告相似，因此被认定为伪造（第 4 段）。
要你证明报告真实，与要你解释报告为何和别人的相似，是两回事。假如估价公司使用统一模板，你本可以提交说明或相关证据。Michael Battista 法官指出，移民局只告诉 Kaur 女士“结论”，却没有交代形成结论的真正疑点，使她失去了有效回应的机会。法院因此撤销有关决定（第 3 至 5 段）。
Rattol 案：“资金不足”背后的诚信怀疑
同一天，Battista 法官还审理了 Rattol v. Canada (Citizenship and Immigration), 2026 FC 1217。这不是五年禁入境案件。一名外国劳工的配偶和孩子分别申请开放式工作许可和学习许可，却因“资金不足”遭拒，也没有收到程序公正信。然而，移民官的内部记录另有说法：银行账户余额是“为了取得签证而人为抬高的”。
这就不只是钱够不够的问题了，而是在怀疑申请人是否诚实。法院认为，他们应当有机会解释。案件因此交由另一名移民官重新决定（第 4 至 7 段）。
裁判吹了哨，却不告诉你犯了什么规。这样的比赛，怎么可能公平？
法院放宽标准了吗？没有。
法院并没有降低对申请人诚实申报的要求。Kaur 案和 Rattol 案提醒我们：移民局可以质疑文件，也可以怀疑申请人的诚信，但必须把关键疑点说清楚，让当事人有真正的解释机会。不能把怀疑藏在档案里，却要求你猜出答案。
程序公正，不等于公开所有内部资料
也不要把 Kaur 案理解得太宽。法院没有要求移民局交出每一份内部记录、每一项证据。关键是，你是否获得足够的信息，能够理解并回应真正的疑点。在 Kaur 案中，只说“你的文件是伪造的”是不够的；如果明确指出报告与其他申请材料高度相似，情况就可能不同。是否充分，仍须结合个案判断。
赢了司法复核，不等于拿到签证
Kaur 案撤销了虚假陈述认定，却没有裁定估价报告必然真实，更没有命令移民局发签证。Rattol 案也只是把申请交给另一名移民官重新决定。经过公平程序，移民局仍可能再次拒绝申请。
如果你收到程序公正信，先做好这六件事
- 第一，守住回复期限。 尽快申请调取全球案件管理系统（Global Case Management System，简称 GCMS）的审理记录。你在加拿大境外时，可请加拿大境内符合申请资格的人代为提出信息公开申请（Access to Information request）。但不要为了等记录而错过回复期限。确实需要更多时间，应尽早书面申请延期，并确认是否获准。
- 第二，请移民官说具体。 到底是哪份文件有问题？哪一处可疑？依据是什么？问题越明确，你的回应才越有针对性。
- 第三，向源头核实。 联系银行、估价公司或雇主，争取取得正式说明、原始记录及可供核实的联系人资料。
- 第四，查清自己的申请历史。 签字前核对历次签证、移民申请及拒签记录，包括他人代你提交的申请。不确定，就先查证。过去的拒签并不必然阻止新申请，但漏报可能引发虚假陈述问题。
- 第五，别把签字当成走形式。 逐项核对表格和附件。即使由移民顾问代填，你通常仍须对以自己名义提交的信息负责。法律虽有例外，但适用范围很窄。
- 第六，记住司法复核期限。 如果要向联邦法院申请许可及司法复核（application for leave and judicial review），《移民与难民保护法》第 72(2)(b) 条规定：加拿大境内产生的事项为 15 天，境外产生的事项为 60 天，从获悉决定之日起计算。申请还须符合提交及送达程序。法院可因特殊理由延长期限，但不要把希望寄托在延期上。
五年，人生能错过多少事？
孩子的毕业典礼，亲人的婚礼，病床前最后一次握手。五年，足以让人错过太多。法律没有放松对虚假陈述的要求。你必须如实申报；移民局也必须讲清疑点。不能只把结论递给你，却把真正的理由锁在抽屉里。
如果你收到程序公正信，或因虚假陈述遭到拒签，请尽快寻求专业意见。回应是否及时、证据是否对准疑点，可能直接影响案件结果。
李广田律师事务所 | George Lee Law Corporation604-681-1611info@gleelaw.comgleelaw.com提供英语、粤语、普通话服务。
免责声明：本文介绍截至 2026 年 11 月 12 日的加拿大移民法律一般信息，仅供参考，不构成针对个人情况的法律意见，也不因此建立律师与客户关系。相关判决可能受到上诉、后续裁决或不同事实的影响。具体问题，请咨询具备相关执业资格的律师。
如需针对您个人情况的法律意见，欢迎咨询本所温哥华及本拿比移民律师。