BC《家庭法》下父母赠与财产与代持信托财产的关键区别
李广田律师 · 李广田律师事务所 · gleelaw.com
家庭法 | 财产分割 | BC
两个家庭，两种截然不同的结局
这是我在执业中经常遇到的情况。两对夫妻正在分居。在两个家庭中，父母都在婚姻存续期间慷慨解囊。在两个案例中，夫妻双方都用了父母的钱买房。而在两个案例中，接受资金的一方都以为这个安排能保护自己。
但到了庭审时，两个案例的结果却截然不同。
在第一个家庭中，父母在女儿结婚时给了她50万加元作为婚礼赠与。她用这笔钱支付了家庭住宅的首付。当婚姻结束时，法院将这50万加元从家庭财产中排除——她拿回了自己的钱，只有这笔金额的增值部分被分割。
在第二个家庭中，父母将一套公寓登记在儿子名下。但父母从未打算把它送给儿子。他们年事已高，希望简化遗产规划，并以为儿子只是在替他们“代持”。当儿子的婚姻破裂时，他的妻子主张这套公寓是家庭财产。儿子辩称这不是他的——他是以信托方式为父母持有的。
如果儿子的主张成功，这套公寓将完全从家庭财产池中移除——一分钱都不用分。如果他败诉，整套公寓的全部价值都将被纳入分割范围。
这两种结果之间的差异，归结于一个大多数人——甚至一些律师——都没有充分理解的法律区别：父母的赠与与为父母代持的信托财产之间的区别。
常见的错误：把两者混为一谈
当家庭以经济方式帮助成年子女——无论是通过现金转账、将子女加入房产产权，还是以子女名义购房——这种安排的法律性质往往从未被讨论过。父母和子女都倾向于凭假设行事：“这当然是赠与”，或者“这当然只是替他们代持”。
问题在于，这两种安排在婚姻或同居关系结束时会产生完全不同的法律后果。而《Family Law Act》（家庭法，下称FLA）不关心任何人的假设。它关心的是证据所显示的事实。
| ⚠️ 陷阱 如果您在关系存续期间从父母那里收到钱款，并将其称为“赠与”，则本金将被排除在家庭财产之外——但关系存续期间的增值部分是可分割的。 如果您以自己的名义持有房产，但声称这“其实是父母的”，且法院采信了您的说法，那么该房产根本不属于您——它完全在FLA之外。但如果法院不相信您，该房产的全部价值将作为家庭财产被平分。 定性错误可能让您损失数十万加元。 |
法律真相：两种完全不同的法律概念
什么是FLA下的“赠与”？
根据《Family Law Act》s. 85(1)(b)，第三方赠与配偶的财产属于排除财产（excluded property）。这意味着赠与的本金受到保护，不参与分割。接受赠与的配偶完全拥有该财产——包括法律所有权和实益所有权。但根据s. 84(2)(g)，关系存续期间的增值是家庭财产，需要平均分配。
要确立财产是作为赠与接受的，主张排除的配偶必须证明两件事：(1) 父母有赠与的意图（donor intent）；(2) 赠与已交付给子女（delivery）。此外，该配偶还必须能够将赠与追溯（trace）到当前资产中——这是在FLA下维持排除的一项独立证据要求。举证标准是民事标准——即概率平衡（balance of probabilities）——但法院要求证据清晰且有力（clear and cogent）。
至关重要的是，自2023年FLA修正案以来，配偶之间的推定赠与（presumption of advancement）已被废除（s. 81.1(1)）。这意味着，如果您用父母的赠与款购房并将房产登记在夫妻双方名下，您将不再自动丧失排除权。新增的s. 85(3)确认，排除财产即使发生了向另一方配偶的法律所有权或实益所有权转让，仍保持其排除地位。这是一项重大变革，解决了多年来相互矛盾的判例法。
什么是为父母代持的信托财产？
这是一种根本不同的法律安排。在这种情况下，父母将房产的法律所有权转移给成年子女，但父母保留实益所有权（beneficial ownership）。子女仅仅是名义受托人（bare trustee）——他们持有产权，但房产并不真正属于他们。
在加拿大法律中，当父母在没有对价的情况下（即免费）将财产转让给成年子女时，默认的法律推定是子女以归复信托（resulting trust）的方式为父母持有该财产。这一原则由加拿大最高法院在Pecore v. Pecore, 2007 SCC 17案中确认。法院解释的理由是，鉴于许多转让都是出于遗产规划或行政便利的目的，每次父母将子女的名字加到产权上就推定为赠与是不合理的。
如果归复信托成立，该财产属于父母——而非子女。由于子女没有实益权益，该财产应完全落在FLA财产分割框架之外。它不是“排除财产”（排除财产仍然属于配偶本人），而是根本不属于该配偶的财产。
| 因素 | 父母赠与 (s. 85(1)(b)) | 为父母代持的信托财产 |
| 所有权 | 子女同时持有法律所有权和实益所有权 | 子女仅持有法律所有权；父母保留实益所有权 |
| FLA分类 | 排除财产——本金受保护，增值为家庭财产 | 如信托成立，该财产不属于子女——完全落在FLA财产制度之外 |
| 关系存续期间的增值 | 增值为家庭财产，按50/50分割（s. 84(2)(g)） | 不产生家庭财产权益——本金和增值均不可分割 |
| 举证责任 | 主张排除的配偶须以清晰有力的证据证明（s. 85(2)） | 根据Pecore，推定有利于父母；成年子女须举证推翻以主张实益所有权 |
| 关键风险 | 混同资金或丢失文件记录可能导致丧失排除权 | 立场不一致（如向税务局声称自己拥有该房产，但在家庭法庭上否认所有权）将损害信托主张的可信度 |
| 2023年FLA修正案 | s. 85(3)：排除在转让给另一方配偶后仍然有效；s. 81.1：配偶之间的推定赠与被废除 | s. 81.1(2)：配偶之间的归复信托推定被废除——必须根据证据证明实际意图 |
法院的裁判观点
关于赠与：Zhao v. Fang, 2022 BCCA 227
这一BC上诉法院判决对赠与的构成要件作了具有指导性的总结。法院确认，赠与（gift）是一种无对价的无偿转让（gratuitous transfer），需要具备赠与人的赠与意图（donor intent）以及向受赠人的交付（delivery）。主张排除的配偶承担举证责任，虽然书面证据是理想的，但法院会审查证人证词的可信度，并在必要时进行合理推断。（该上诉在其他问题上——涉及未分割的投资基金和收入推算——部分获得支持，但初审法官关于赠与排除的裁定被维持。）
一个相关的警示案例是Cabezas v. Maxim, 2016 BCCA 82。在该案中，父母支付了大笔款项以清偿夫妻住宅的抵押贷款。丈夫辩称这些付款要么是贷款，要么是仅给予他个人的遗产预支，因此应排除在家庭财产之外。上诉法院维持了初审法官的裁定，认定这些付款是给予夫妻双方的共同赠与——而非仅给予丈夫——并确认父母的意图应在转让时而非事后进行评估。
关于归复信托：Pecore v. Pecore, 2007 SCC 17
这是加拿大最高法院关于父母-子女关系中归复信托问题的权威判例。Rothstein大法官裁定，归复信托推定（presumption of resulting trust）是父母向成年子女进行无偿转让时的一般规则。推翻该推定的举证责任由子女承担，子女须证明父母确实有赠与的意图。
BC法院一直遵循Pecore判例。该推定意味着，以成年子女名义开设的联名银行账户和登记的房产，推定为代父母持有的信托财产——它们构成父母遗产的一部分，在家庭法目的下不属于子女的财产。
2023年的转折：Section 81.1 与配偶间双重推定的废除
这里事情变得有趣了。2023年FLA修正案（Bill 17）废除了配偶之间的推定赠与（presumption of advancement）和归复信托推定（presumption of resulting trust）（s. 81.1）。这是一个值得欢迎的澄清——但它带来了执业者必须理解的微妙之处。
废除仅适用于配偶之间的财产问题。Pecore归复信托推定仍然适用于父母-子女关系本身。因此，如果问题是某项财产是否以信托方式为父母持有，Pecore仍然适用。但如果争议发生在两个分居配偶之间，讨论的是财产是否属于其中一方还是属于父母，那么推定赠与和归复信托推定都不再适用。法院必须根据证据确定实际意图。
这意味着，希望主张“我只是替父母代持”的配偶，现在必须携带强有力的独立证据来到法庭，证明父母的真实意图。仅凭口头陈述是不够的。
实用指南：如何保护自己
| 💡 情境A：父母给你钱 如果您的父母在您的关系存续期间将钱作为赠与转给您，请采取以下措施保护排除权： 1. 在转账时获取父母的书面赠与信，确认赠与仅给您个人，而非给夫妻双方。 2. 将赠与款存入您个人名下的独立账户。不要将其与夫妻共同资金混同。 3. 如果您使用赠与款购买房产，请保留详细记录，追溯赠与款流入该资产的过程。 4. 如果您将配偶加入产权，请知悉根据s. 85(3)（2023年修正后），排除权仍然有效——但您仍需要证据链。 5. 考虑签署同居协议或婚前/婚内协议，明确确认排除财产。 |
| 💡 情境B：您替父母代持房产 如果您的父母出于便利、遗产规划或文化原因将房产登记在您名下，且房产确实属于他们： 1. 在转让时以书面形式记录安排。一份由父母和子女共同签署的简单信托声明（declaration of trust）非常有价值。 2. 确保父母继续以真正所有人的身份行事——支付物业税、保险、维护费用，并对房产做出所有决策。 3. 不要将房产视为自己的。不要将其作为家庭住宅居住，也不要在报税时将其申报为您的个人资产。 4. 保持立场一致。如果您向CRA报税时声称房产属于您，那么您就无法在家庭法庭上可信地声称房产属于父母。法院会警觉当事人根据不同场合改变对财产的定性。 5. 请理解，根据2023年修正案，旧的法律推定在配偶之间不再适用——意图的实际证据将决定该问题。 |
| 黄金法则 无论是赠与还是信托，您能做的最重要的事情就是在安排发生时就将其书面记录下来。分居之后，记忆会褪色，动机会改变，自利性的重新定性随处可见。一份在转让时创建的书面记录，比庭审中的任何口头证词都更有价值。 |
不要留给机会
代际财产转让涉及深厚的个人感情。它们涉及信任、家庭义务，以及往往难以整齐地纳入法律类别的文化期望。但当关系破裂时，法院的任务是将法律适用于证据——而不是兑现未说出口的默契。
如果您的父母曾在经济上帮助过您——或者您作为父母正在帮助您的子女——获取法律建议的时间是现在，在分居迫使问题浮出水面之前。
李广田律师事务所以英语、粤语和普通话为客户提供BC《家庭法》下财产分割各方面的法律服务，包括排除财产主张、信托安排及代际财产转让。我们理解这些问题的文化维度，能够帮助您保护最重要的利益。
| 李广田律师事务所 George Lee Law gleelaw.com | 604-681-1611 English · Cantonese · Mandarin / 粤语 · 普通话 家庭法 | 移民 | 民事诉讼 |
免责声明：本文仅供一般信息参考之用，不构成法律意见。每个人的情况各不相同，读者应就其具体情况咨询合格的律师。本文中的信息截至发表之日是准确的，可能会随着新的立法和判例法的发展而变化。