分居后，我最常从客户那里听到的问题之一是：“我们的关系结束了。我不想让他再见我的孩子了。我能这样做吗？”
在大多数情况下，答案是“不能” —— 原因如下。
“抚养权”是一个旧概念
如果您在BC省搜索“单独抚养权”（sole custody），您使用的是旧《家庭关系法》（Family Relations Act）的术语。自2013年起，BC省《家庭法》（Family Law Act，简称FLA）用更加以儿童为中心的术语取代了“抚养权”和“探视权”：
- 监护权（Guardianship） —— 谁对孩子拥有法律权力（第39条）
- 父母责任（Parental responsibilities） —— 决策权（第41条）
- 育儿时间（Parenting time） —— 孩子与每位监护人在一起的时间（第42条）
根据FLA第39(1)条，在父母同住期间以及分居后，双方父母通常都是孩子的监护人。第40(4)条明确规定，法律不推定平等的育儿时间、平等的父母责任或任何特定的决策安排——但要完全排除一方父母的参与，需要证据证明这符合第37条规定的儿童最佳利益。
法院限制育儿时间的要求
指导原则始终是儿童的最佳利益（第37条）。法院考虑的因素包括：儿童的安全、稳定性、照顾历史，以及家庭暴力的影响——即使暴力是针对另一方父母而非孩子（第37(2)(g)-(j)条）。
如果存在家庭暴力指控，法院必须根据第38条进行适当的分析，考虑暴力的严重程度、近期性、频率，以及是否具有胁迫或控制性质。
在K.M.N. v. S.Z.M., 2024 BCCA 70案中，BC省上诉法院下令重新审判，因为初审法官在评估儿童最佳利益时未能正确分析针对母亲的家庭暴力。法院强调，儿童暴露于针对家庭成员的暴力本身就是必须考虑的伤害。
受监督或受限制的育儿时间被视为例外措施。在F.K. v. M.K., 2010 BCSC 563案第147段中，法院指出，受监督探视“距离完全终止亲子关系仅一步之遥”，需要有例外情况的证据。
何时可能获得单独父母责任
在以下情况下，法院可能授予一方单独的父母责任：
- 存在经证实的家庭暴力或持续的安全风险
- 一方父母有严重的成瘾问题或未经治疗的心理健康问题，影响其育儿能力
- 一方父母放弃参与——如在Sehra v. Sehra, 2024 BCSC 1444案中，由于父亲长期缺席且下落不明，法院将单独育儿权授予母亲
结论
因为关系结束而想要将前配偶排除在孩子生活之外，从情感上可以理解——但在法律上是不够的。正如加拿大最高法院在Barendregt v. Grebliunas, 2022 SCC 22案第8段所述，确定育儿安排是一项“重大责任，对儿童、家庭和社会有深远影响”。
如果您有真正的安全顾虑，请记录所有情况并立即寻求法律建议。
George Lee Law李律师事务所在温哥华和低陆平原地区提供英语、粤语和普通话的家庭法律服务。欢迎联系我们进行咨询。
案例引用
Barendregt v. Grebliunas, 2022 SCC 22
K.M.N. v. S.Z.M., 2024 BCCA 70
Sehra v. Sehra, 2024 BCSC 1444
F.K. v. M.K., 2010 BCSC 563
法规引用
Family Law Act《家庭法》, SBC 2011, c. 25, 第37、38、39、40、41、42条